quinta-feira, 5 de setembro de 2013

Siria y el Premio Nobel "de la Paz": la hipocresía tiene piernas cortas

                                 foto adicionada por ALINE CASTRO
Para el día 29 de agosto de 2013, a las 6:30 p.m., estaba fijada frente a la Casa Blanca, una demostración -como parte de otra a escala nacional en los Estados Unidos-, para oponerse a la intervención militar del régimen Obama, en Siria. La movilización estaba auspiciada por lo Coalición "ANSWER" bajo el lema: ¡Manos fuera de Siria!". En el llamamiento, Brian Becker, Coordinador Nacional de la coalición ANSWER dijo que Washington está en camino hacia otra guerra de agresión en el Medio Oriente, esta vez dirigidas a Siria y señaló de que en caso de que los EE.UU.. atacase a Siria, las organizaciones y las personas deberían salir a las calles en oposición a lo que sería una guerra destructiva y criminal. ANSWER anunció que mantendría una información sobre las demostraciones en su sitio (en inglés).

Al día siguiente de la demostración, el sitio de Democracy now! exponía, entre otras cosas "Activistas contra la guerra se congregaron anoche en Nueva York y Washington D.C. para exhortar a que se adopte una solución diplomática a la crisis en Siria.
Samar, una manifestante, declaró: ´Por favor, déjenos en paz. Es nuestro país. No tienen ningún derecho de bombardearlo ni de hacerle nada. Vayan a cuidar a su gente aquí. Denles dinero. Lo merecen más que gastar en la guerra allí sin ningún motivo. Es otra mentira. Por favor, déjenos en paz´...

En nuestro trabajo La "crisis siria" ¿un revés del Cynical Power?, hicimos algunos apuntes y observaciones (AyO), que vale la pena actualizar (Act), dado el contexto internacional actual; veamos:
(AyO) "Hace un par de años comenzamos a escribir sobre el "Cynical Power" (Soft Power; Hard Power; Smart Power= Cynical Power) y allí tratamos de explicar lo que entendíamos como "Poder cínico". Todo hace indicar que lo que asegurábamos tanto en ese, como en artículos posteriores (Ecuador: Cynical Power, el nuevo zarpazoEcuador: Cynical Power, el nuevo zarpazo (II) La vertiente política.EE.UU. Otra vez sobre el Cynical Power) sobre el comportamiento norteamericano en diversas partes del mundo, era no solo una tendencia sino un desempeño cuidadosamente seleccionado"......(Act) En este aspecto, el "desempeño" no sólo parece mantenerse igual sino que incluso ha continuado en la misma dirección y se ha profundizado, según se desprende de las informaciones que van emergiendo a la luz pública. Prueba de esto también, las declaraciones del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, quién aseguró que planearon asesinarle simultáneamente a la intervención en Siria;en este sentido, el mandatario dijo que querían asesinarlo coincidiendo con un ataque internacional a Siria. "El plan era eliminarme a mí, simultáneo al ataque contra Siria, para eliminar este portento que es Venezuela... el plan internacional era coincidir, como trataron de hacer coincidir en el 2002, el golpe de Estado preventivo al comandante Chávez y la invasión a Irak".......

(AyO) .... "Posiblemente es lo que ha estado buscando el imperio aplicar en la denominada "crisis siria", que tiene fuertes indicios de ser una "desestabilización por control remoto".
(Act) Si alguien tenía dudas de ello, parece que los sucesos de los últimos tiempos se han encargado de eliminarlas.

(AyO) En esta "crisis", como es ya costumbre que a nadie sorprende, los "medios corporativos" al servicio del imperio han manipulado a diestra y siniestra la realidad de lo que allí sucede, prueba de lo cual puede encontrarla el lector si accede a un desmentido hecho por una periodista británica (no siria) en un interesante artículo publicado recientemente en Internet (Periodista británica desmiente violenciadescrita por medios imperiales en Siria) o a la entrevista a la periodista Nagam Salman, hecha por"Actualidades RT"....(Act) Este "comportamiento histórico" (¿No recuerda esto al caso de las "armas de destrucción masiva" en Irak? ¿Cómo llamar al papel jugado por por medios como The Washington Post; The New York Times y Los Angeles Times en el denominado "incidente" del Golfo de Tonkin que justificó la guerra genocida de los EE.UU. contra el Vietnam?) no parece que vaya a cambiar y prueba de ello es la manipulación más descarada (por tergiversación o por ocultamiento) que hacen tales "medios" y sus voceros en "platós" de televisión y en radios pagadas. El último embuste, el empleo de armas químicas por parte del Ejército Árabe Sirio. Tampoco hay que olvidar que como señaló un experto "los informes de la inteligencia de EE.UU. tienen un bajo nivel de credibilidad"

(AyO) Siguiendo el guión de la "estrategia Libia" .... da la impresión de que se quiere presentar idéntico escenario bajo los ya consabidos principios: el del "movimiento autóctono" y el de "compartir la carga" (papel que juega admirablemente la Unión Europea)....(Act) En el primer caso, ha sido el mismo esquema, en el segundo esta vez les ha costado mucho más trabajo, incluso en uno de sus aliados (Reino Unido), el Parlamento tomó la decisión de abstenerse de participar en un ataque, el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen declaró que la alianza internacional no va a participar en una intervención militar en el conflicto de Siria, según el periódico danés 'Politiken' y 12 países miembros de esa Organización militarista se niegan a atacar sin la ONU.
(AyO) Lo que sucede es que en este caso, a diferencia del de Libia, la situación en el Consejo de Seguridad no ha seguido el mismo derrotero y en esta oportunidad tanto China como Rusia han vetado la "solución" presentada por las potencias occidentales (ver: Rusia y China vetan resolución sobre SiriaONU: doble veto contra "cambio de régimen" en Siria) insistiendo en que la solución política es posible (ver: Rusia y China insisten en solución política en Siria).......(Act) Pues en este escenario, la situación también se ha mantenido por parte de Rusia y de China, puesto que -para Rusia- como aseguran algunos analistas "Si cae Siria, cae Irán y luego el ataque va directamente contra Ru..., mientras que según Wu Sike, enviado especial de China para el Oriente Medio, su país refuerza su posición de apoyo a Siria ante el hostigamiento mediático, político y económico de Estados Unidos, la Unión Europea y algunos países árabes sobre esa nación; el interés de Beijing sería preservar una Siria estable y segura, lo cual es esencial para la estabilidad del Oriente Medio; además entre sus objetivos estarían elevar la colaboración entre los dos países a fin de alcanzar lo que llamó una "asociación estratégica".

Resulta verdaderamente chocante el hecho de que quienes en realidad han empleado armas químicascontra otros pueblos, quieran ahora erigirse en defensores de los derechos humanos y en auto titularse "guardianes" de ellos en el mundo.

Más allá de algunas afirmaciones en el sentido de que "un ataque a Siria demostraría la debilidad de Obama", lo cierto es que Siria, pudiera convertirse en el nuevo Irak de la era Obama, en lo que sería la segunda intervención militar de EE.UU. durante su mandato. Para algunos analistas "la realidad geopolítica de 2013 ofrece un paralelismo evidente con 2003".

En cualquier caso, pensamos que a estas alturas, lo que algunos analistas, políticos y politólogos de renombre pensaban que sucedería en los EE.UU. -desde luego sin un análisis histórico concreto riguroso-, con la llegada a la presidencia de un representante de una minoría étnica, en este caso la de raíces afro norteamericanas, lo habrán descartado por completo y aquellos que en su momento le concedieron el Premio Nobel, decidan de una vez por todas concretar lo que ya en su momento pensaron hacer y le retiren ese cada vez mas desprestigiado "Premio".

*Orestes Martí escritor cubano residente en Canarias.
Este texto puede ser reproducido libremente siempre que sea con fines no comerciales y se cite la fuente.

BRASIL : Organizações querem cassar Nobel de Obama por decisão de atacar a Síria

                                                    foto agregada por ALINE CASTRO

Invasão da Síria deve ser a primeira guerra promovida por um prêmio Nobel da Paz. Nesta sexta (06), organizações realizam ato em Solidariedade ao Povo e à Soberania da Síria, em SP

05/09/2013

Leonardo Ferreira,
De São Paulo, da Radioagência NP

O presidente estadunidense, Barack Obama, faz uma intensa campanha para convencer os deputados a apoiarem ataques militares contra a Síria. Enquanto isso, ganha força no mundo o desejo de cancelamento do Prêmio Nobel da Paz concedido a Obama em 2009. A invasão da Síria deve ser a primeira guerra promovida por um prêmio Nobel da Paz.
Barack Obama deve defender a sua decisão na cúpula do G20, que começa nesta quinta-feira (5) em São Petersburgo. Ele busca apoio de outros líderes em um momento de crise na relação com a Rússia, o país anfitrião do encontro do G20.
Obama , no entanto, deve esbarrar em grandes críticas e resistências de vários países, principalmente da Rússia e China, que são países aliados da Síria e contrários à intervenção estadunidense no país.
O presidente da Rússia, Vladimir Putin, pediu no sábado (31) a Obama que, como ganhador do Prêmio Nobel da Paz de 2009, pense nas vítimas de um eventual ataque à Síria. Para Putin, as acusações de Washington de que o governo sírio de Bashar Al Assad usou armas químicas são “uma estupidez de metro e meio”.
Obama repete o antecessor George W. Bush ao pedir rapidez do Legislativo por suposto uso de armas químicas. Em 2003, a acusação que levou à guerra do Iraque, contra o governo de Saddam Hussein era o suposto uso de armas químicas, que mais tarde foi desmentido por uma série de evidências.
Nesta sexta-feira (6), organizações brasileiras realizam um ato público em Solidariedade ao Povo e à Soberania da Síria, na capital paulista.

Revocar Premio Nobel de la Paz a Obama (firmar Petición)


El honor de la paz no debe ser para los señores de la guerra,

Los abajo firmantes solicitamos a la organización Premio Nobel, revocar el galardón otorgado al presidente de los Estados Unidos de Norteamérica "Barack Obama" en ocasión de reconocerlo como un hombre que podía haber procurado la paz mundial.
Barack Obama se ha mostrado contrario a los principios elementales de la Paz y recientemente ha iniciado los procedimientos internos en su país y a través de la OTAN para atacar militarmente al pueblo de Siria por encima del derecho internacional; de la misma forma ha patrocinado y hecho participar a su país en la agresión contra Libia al tiempo que no detiene las agresiones bélicas contra Irak y Afganistán provocando muertes diariamente en las intervenciones militares que lleva su país.
Los abajo firmantes consideramos pertinente que la organización Premio Nobel revoque el otorgamiento de su galardón a este ciudadano que ha hecho de este premio una patente de corso para la invasión y agresión integral a pueblos que luchan por la paz y que mantienen debates democráticos dentro de sus fronteras en la procura de la instauración de modelos propios y autóctonos, cuyos orígenes y características se deben a la formalidad de sus propias culturas.
La paz no se resume a un premio,
El honor de la paz no debe ser para los señores de la guerra,
¡Alto a la agresión contra los pueblos Árabes!
Es así,



recibido de 

 peruforopaulofreire <peruforopaulofreire@gmail.com>

quarta-feira, 4 de setembro de 2013

Unasul condena 'intervenções externas' diante de ameaça à Síria


Os doze países membros da Unasul também exigiram fim da violência e a suspensão do fornecimento de todo tipo de armamento

Publicação: 31/08/2013 08:28 Atualização: 31/08/2013 08:31

Paramaribo - A União das Nações Sul-Americanas (Unasul) condenou nesta sexta-feira "as intervenções externas", diante da ameaça de uma incursão militar dos Estados Unidos na Síria, e defendeu uma solução pacífica para o conflito, segundo a declaração final da VII Cúpula do organismo, realizada no Suriname.

A Unasul "condena as intervenções externas incompatíveis com a carta das Nações Unidas e rejeita o desenvolvimento de estratégias intervencionistas de qualquer tipo", assinala a declaração ao analisar o conflito na Síria.


Os doze países membros da Unasul, reunidos em Paramaribo para a entrega da presidência rotativa do Peru ao Suriname, também exigiram "o fim imediato da violência e a suspensão do fornecimento de todo tipo de armamento" para as partes em conflito no país árabe.

"Um ataque à Síria iniciaria um conflito bélico incalculável. A Síria é uma nação histórica com um grande poder militar e tem muitos amigos em toda a região do Oriente Médio (...) que vão defendê-la", disse o presidente venezuelano, Nicolás Maduro, no encerramento do encontro.


A Unasul fez um "firme apelo à paz" e pediu ao secretário-geral das Nações Unidas, Ban Ki-moon, que "mantenha suas gestões e aprofunde seus esforços para obter o fim do conflito".

O organismo pediu ainda "a todas as partes que cooperem com a missão de investigadores" da ONU, que realizará neste sábado inspeções sobre o suposto uso de armas químicas no conflito por parte de Damasco, que nega a veracidade das denúncias.

A Unasul solicitou ao Conselho de Segurança da ONU que "com base no relatório (dos inspetores) contribua ao estabelecimento das condições para o fim das agressões".

O presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, informou nesta sexta-feira que "ainda não tomou uma decisão final sobre as várias ações que podem ser tomadas para ajudar a respeitar a lei. Mas, como já disse, minha equipe e meus assessores militares analisam um amplo leque de opções. Consultamos aliados. Consultamos o Congresso. Conversamos com todas as partes interessadas".

Segundo o secretário americano de Estado, John Kerry, um relatório elaborado pela Inteligência americana concluiu que "1.429 pessoas morreram (...), incluindo pelo menos 426 crianças" no ataque com armas químicas ocorrido em 21 de agosto contra o subúrbio de Damasco.

Os governos de Argentina, Venezuela, Equador e Bolívia já haviam manifestado seu repúdio à possível intervenção, e os argentinos, que exercem a presidência pró-tempore do Conselho de Segurança da ONU, propuseram "uma intervenção humanitária sem fins, ou meios militares e com mandato" da ONU.

O Brasil informou que não apoiará uma ação militar sem o aval das Nações Unidas.

Os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU não chegaram a um acordo na quinta-feira.

No campo das relações bilaterais, o novo chanceler brasileiro, Luiz Alberto Figueiredo, garantiu em Paramaribo que a parceria entre Brasil e Bolívia não será afetada pela fuga do senador boliviano Roger Pinto.

"O episódio do senador não vai alterar as relações do Brasil com a Bolívia", declarou o novo ministro, que substituiu Antonio Patriota, que abandonou o cargo depois do conturbado episódio.

A presidente Dilma Rousseff e seu colega boliviano, Evo Morales, se reuniram à margem da cúpula da Unasul para tratar do caso do senador Pinto, que estava asilado na embaixada do Brasil em La Paz e saiu do país sem um salvo-conduto.

"A presidente Dilma manifestou ao presidente Morales seu repúdio ao episódio da fuga do senador Pinto da Bolívia", acrescentou o chanceler.

Pinto foi condenado na Bolívia por desvio de recursos públicos, após acusar funcionários do governo de Morales de envolvimento com corrupção e tráfico de drogas.

O presidente Nicolás Maduro aproveitou a Cúpula para dar por encerrada a crise diplomática com o Paraguai, após se reunir com seu homólogo paraguaio, Horacio Cartes.

"Decidimos virar a página; agora precisamos abrir o caminho para reconstruir os laços (...). Há interesses que beneficiam os dois países e temos que promovê-los".

O encontro entre Maduro e Cartes foi mediado pela presidente Dilma Rousseff.

A cúpula da Unasul marcou a reintegração do Paraguai ao bloco, após ter sido suspenso, em junho de 2012, devido ao impeachment relâmpago do presidente de esquerda Fernando Lugo.

A reunião em Paramaribo foi marcada pela notícia da extradição aos Estados Unidos de Dino Bouterse, filho do presidente anfitrião, sob a acusação de tráfico de drogas e armas, segundo a promotoria federal de Manhattan.

Dino Bouterse, de 40, foi condenado a oito anos de prisão no Suriname em 2005, por liderar uma quadrilha de tráfico de armas e drogas. Ele saiu da cadeia em 2008 por bom comportamento. Após sua libertação, Dino foi nomeado pelo pai diretor da Unidade Antiterrorista do Suriname.

O presidente Bouterse é um ex-golpista protegido por uma lei de anistia e imunidade presidencial no processo por executar opositores. Também foi condenado à revelia na Holanda, em 1999, por tráfico de drogas.